[diplomaxy] Re: Attribution du controle

[Hugo Venturini <Hugo.Venturini@xxxxxxx>]

C'est une excellente idée ces elections ... mais si je suis présent sur 
une planete mais que je n'en veux pas le controle pour une raison X ou Y 
... je suis obligé d'être candidat ???

CHOSES IMPLICITES:
 - le controleur est par defaut candidat
 - tous les autres sont par defaut non candidat (maintient de la paix 
par defaut)
--
Hugo



pierre wadier wrote:
> QUOI ?
>
> Mon idée est la suivante : enrichir le jeu, la communication, la 
> formation des alliances, les trahisons au niveau de l'attribution du 
> controle. Dans le système actuel, les alliances etc vont se concrétiser 
> (ou pas...) seulement lors des combats. Par contre, si on imagine un 
> mécanisme d'élections pour l'attribution du contr^ole, on rajoute un 
> niveau (une étape) dans les discutions, alliances, etc. En plus ça 
> permet d'avoir des conflits, trahisons, etc sans combat sanglant très 
> couteux en vaisseaux (denrée rare).
>
> Exemple :
> système actuel : tu me fais telle ou telle faveur sinon je te tape.
> système actuel + élections :
> - tu me fais telle ou telle faveur sinon je ne vote pas pour toi
> - tu votes pour moi sinon je te tape
>
>
> COMMENT ?
>
> Le système que je propose :
> - un joueur seul sur une planète la controle
> - sinon, le controle est attribué par un vote des joueurs présents (1 
> vaisseau -> 1 voix), ce qu'il se passe en cas d'égalité étant à définir.
>
> Un problème se pose : quand tenir des élections ?
>
> - quand un joueur réclame des élections ? -> ça risque d'^etre lourd si 
> un joueur réclame des élections à chaque tour.
> - toutes les semaines ? -> en termes physiques, ça produit une non 
> uniformité du temps : les tours précédant l'élections seront plus 
> importants que les autres (cf à Diplomacy, les tours d'automne et les 
> tours de printemps).
> - tous les tours ? -> lourd, cf 1ere idée.
>
> La solution pourrait ^etre de tenir des élections tous les tours, la 
> répartition des voix d'un joueur étant -par défaut- conservée d'un tour 
> sur l'autre.
> -> ce n'est pas plus compliqué (pour le joueur) que de voter une fois de 
> temps en temps
> -> pas besoin de réclamer des élections
> -> si un joueur modifie son vote, cette modification sera prise en 
> compte automatiquement au prochain tour, puisqu'il y a des élections 
> tous les tours.
>
>
> J'insiste sur le fait que pour le joueur, il n'est pas plus compliqué, 
> ni contraignant de voter tous les tours en conservant par défaut le vote 
> précédent, que de voter de temps en temps.
>
>
>
> Questions, réactions ?
>
>
> Pierre W.

--
Liste de diffusion diplomaxy
Pour se désinscrire : mailto:diplomaxy-request@xxxxxxxxxx?subject=unsubscribe